Suchergebnisse

naja, der laster war auch nur ein rhetorischer stellvertreter für alle möglichen externen einflüsse, die du nicht kontrollierst. von seismischen aktivitäten über elektrostatische entladungen bis zu windbewegungen und noch viel mehr. aber ich hätt da mal noch ne andere frage: so ein psirad...

tust du mir nen gefallen? bitte nimm mal deine versuchsanordnungen auch auf, wenn du sie nicht telekinetisch bearbeitest. versuche mal, das 48 h wenns geht zu verfolgen. wenn sich in dieser zeit nix bewegt, hast du schon mal ein gutes indiz für deine kräfte. im moment suchst du nur nach...

schau mal da: http://www.weltverschwoerung.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=11609&start=0

also, ich hab mich grad auf kopf konzentriert und habe bei 10 würfen 6 mal zahl und vier mal kopf geworfen... :lol: hier, ab seite 4: http://www.mued.de/html/aufsatz/stoch/prosts2.pdf

eigentlich braucht man nur ne lomo... knips

warum werden gespenster-fotos immer so massiv jpg-komprimiert, dass man nicht mehr weiß, was jpg-pixel und was foto ist?

ich meinte mit manipulieren (ich hab das wohl nicht deutlich gemacht :oops: ), dass man versuchen könnte, die traumgeschichten aktiv beim tagträumen und einschlafen zu verändern... also aktive beschäftigung mit den träumen, an die man ja gar nicht denken will, und gleichzeitig absichtliche...

du könntest vielleicht versuchen, diese träume irgendwie zu manipulieren. mach aus dem mordfall ne sherlock-holmes-geschichte und aus der erbschaft eine erbschaft einer unbekannten tante, die in ihrem kümmerlichen bauernhaus sanft entschlafen ist, und millionen unter ihrem bett gehortet hat...

die frage müsste vielmehr lauten, ob es auch möglich ist, dass in einem haus seltsame dinge geschehen, auch wenn sich vorher niemand mit gläserrücken beschäftigt hat... harrharrharr... :twisted: sorry, falls ich dir mit meiner antwort nicht weiterhelfen konnte...

hi pilatus (& @all), vielleicht können wir uns ja darauf einigen (zwischenfrage: ist es nötig, sich weiter zu einigen, wenn man sich schon einig ist?): tarot ist ein systematischer weg, um menschen zu helfen, zu sich selbst zu finden. das kann man mit sich selber machen (fragender =...

so wie es hier dargestellt wird, gibt es keinen unterschied: tarot ist ein weg, über subjektive interpretationen zu sich selbst zu finden. das kann man mit kaffeesatz-lesen, eingeweide-lesen, buch-lesen, film-ankucken, kommunikation, psychotherapie, drogen-nehmen auch. ach ja, und mit...

ach zottelfritz, ist das schön, wenn man sich versteht... :wink: so wie du dich nicht als uri-fan siehst, sehe ich mich nicht als uri-hasser... der war ja auch ganz sympathisch in der stern-tv sendung... die tricks mit den uhren und den löffeln halte ich halt eher für...

dann muss er sich aber gefallen lassen, als zweiter david copperfield bezeichnet zu werden. dessen tricks funktionieren auch nie unter laborbedingungen... mich würds ja nicht wundern, wenn der bei dem versuch nicht mitmacht, weil die eine theorie wollen (und die hat er ja nicht), aber die...

hehe - mist, ich wollte ja eigentlich, dass da jemand antwortet, dass es da sehr wohl einen unterschied gibt. denn dann hätte ich fragen können, wieso es ihn gibt... naja, vielleicht will ja noch einer...

gibt es eigentlich einen unterschied zwischen tarot-karten-lesen und kaffeesatz- bzw. vogeleingeweide-lesen?

aber wieso macht er dann nicht den test? ok, die frage kann wohl nur uri selbst beantworten, aber komisch is schon, oder? @bombaholik: gibt es denn immaterielle beweise? also, ich meine, wie wird immateriell etwas bewiesen? grüße, antimagnet :wink:

wo hat der denn das bewiesen? oder meinst du beweisen in dem sinne, dass auch david copperfield bewiesen hat, dass er zaubern kann?

wie ich das verstanden hab, reicht denen die demonstration der wirkung. die theorie wollen sie ja ausdrücklich nicht haben - was ich (ehrlich gesagt) nicht so ganz verstehen kann...

wisst ihr, kein anständiger arzt würde hier bei dieser informationslage sich zu ner eindeutigen diagnose und therapie-empfehlungen hinreißen lassen... naja, aber schön, wenn mans besser weiß... :roll:

du meinst das hier? das hilft mir noch nicht viel weiter, leider... kann denn nun im prinzip jeder mensch "befallen" werden, oder nur die, die sich gegen die göttliche ordnung (wie auch immer) gestellt haben?