Aktuelles
Esoterikerforum.de

Willkommen auf unserer kleinen Seite - registriere Dich doch kostenlos als Mitglied! Damit kannst Du dann an Diskussionen teilnehmen und Kontakt mit anderen Usern aufnehmen!

Irgendwelche PSI-Kandidaten?

Bernie

New Member
Registriert
8. April 2004
Beiträge
39
St-Germain schrieb:
Ich denke, die waren nicht erfolgreich, weil die getesteten Personen immer allein in dem Raum waren und niemand (unbewußt) Hinweise geben konnte, wo sich der gesuchte Gegenstand befindet. Wäre derjenige, der die Dinge versteckt hat, beim Test noch im Raum, wäre die Erfolgsquote höher (glaub ich)

Dann wäre ja nur auf Telepathie getestet worden. Aber es sollten speziell die behaupteten Fähigkeiten der Kandidaten getestet werden.

Gibt es eigentlich irgendwo eine möglichst vollständige Auflistung aller PSI-Fähigkeiten? (Telekinese, Pyrokinese, Telepathie, Präkognition, usw...)
 

St-Germain

New Member
Registriert
22. Juli 2004
Beiträge
7
Ort
in der Höhle des Löwen
Bernie schrieb:
St-Germain hat folgendes geschrieben::

Ich denke, die waren nicht erfolgreich, weil die getesteten Personen immer allein in dem Raum waren und niemand (unbewußt) Hinweise geben konnte, wo sich der gesuchte Gegenstand befindet. Wäre derjenige, der die Dinge versteckt hat, beim Test noch im Raum, wäre die Erfolgsquote höher (glaub ich)


Dann wäre ja nur auf Telepathie getestet worden. Aber es sollten speziell die behaupteten Fähigkeiten der Kandidaten getestet werden.

Ich denke, das kann man nicht so genau trennen, meiner Meinung nach funktioniert das nur im Zusammenspiel verschiedener Faktoren, da immer das Unbewußte der Anwesenden mit einfließt. Unbewußt "verraten" die Anwesenden immer etwas. Ist aber sonst niemand da, klappt das eben nicht so, wie es soll (zumindest nach eigenen bescheidenen Erfahrungen). :D
 

Bekehrter110

New Member
Registriert
18. Oktober 2004
Beiträge
3
Ort
Bremen
Zu diesem Test:
Ich schließe mich der Meinung der Person an, die schon meinte, daß Personen mit solchen Fähigkeiten das vermutlich nicht nötig haben, vielleicht sogar lieber geheimhalten wollen.
Das kommt mir plausibel vor.
 

Bernie

New Member
Registriert
8. April 2004
Beiträge
39
Bekehrter110 schrieb:
... daß Personen mit solchen Fähigkeiten das vermutlich nicht nötig haben, vielleicht sogar lieber geheimhalten wollen.

Und warum gibt es Heere von Angebern, die hinausposaunen: "Aber ich kann das"?
 

Bekehrter110

New Member
Registriert
18. Oktober 2004
Beiträge
3
Ort
Bremen
Bernie schrieb:
Bekehrter110 schrieb:
... daß Personen mit solchen Fähigkeiten das vermutlich nicht nötig haben, vielleicht sogar lieber geheimhalten wollen.

Und warum gibt es Heere von Angebern, die hinausposaunen: "Aber ich kann das"?

Wo hast Du von diesen Angebern gehört? Das sollte ich mir auch mal ansehn. Kannst Du mir da weiterhelfen? Oder sonst jemand?
 

Bernie

New Member
Registriert
8. April 2004
Beiträge
39
Bekehrter110 schrieb:
Bernie schrieb:
Und warum gibt es Heere von Angebern, die hinausposaunen: "Aber ich kann das"?

Wo hast Du von diesen Angebern gehört? Das sollte ich mir auch mal ansehn. Kannst Du mir da weiterhelfen? Oder sonst jemand?


Die GWUP hat vor einigen Wochen wieder mal einen Test mit solchen Personen durchgeführt.
http://www.gwup.org/aktuell/news.php?aktion=detail&id=231
Weiteres Material bei "Quarks&Co."
Im Fernsehen wurde von 3 Sendern das Material der Tests ausgestrahlt.
Viele Jahre zuvor wurde in Kassel ein Test mit Wünschelrutengängern durchgeführt. Auch hier versagten die Angeber.
 

Bekehrter110

New Member
Registriert
18. Oktober 2004
Beiträge
3
Ort
Bremen
Daß die Leute, die es versucht haben, gescheitert sind, zeigt aber nur, daß eben diese es nicht können.
Diejenigen, die es doch können, gehen vermutlich nicht zu solchen Tests. Naja 1 Million ist schon nicht schlecht, aber einerseits könnte man mit solchen Fähigkeiten viel mehr erreichen, und andererseits kommt es ihnen vielleicht gar nicht so sehr auf das Geld an.
Das Problem ist ja auch, daß in dem Moment, wo man die Million kassiert, alle Welt davon erfährt... Ich glaube, das würde ich nicht machen.
 

Bernie

New Member
Registriert
8. April 2004
Beiträge
39
Bekehrter110 schrieb:
...Das Problem ist ja auch, daß in dem Moment, wo man die Million kassiert, alle Welt davon erfährt... Ich glaube, das würde ich nicht machen.
Es ist ja auch der Sinn der Sache, daß alle Welt davon erfährt. Nicht davon, daß Person XY nun Millonär ist, sondern daß PSI-Kräfte funktionieren. Und so lange es die Welt nicht erfährt, gibt es keine PSI-Kräfte, nur Tricks.
 

Angel of Seven

New Member
Registriert
23. Juli 2002
Beiträge
186
Ort
Heaven and Hell
Bernie schrieb:
Bekehrter110 schrieb:
...Das Problem ist ja auch, daß in dem Moment, wo man die Million kassiert, alle Welt davon erfährt... Ich glaube, das würde ich nicht machen.
Es ist ja auch der Sinn der Sache, daß alle Welt davon erfährt. Nicht davon, daß Person XY nun Millonär ist, sondern daß PSI-Kräfte funktionieren. Und so lange es die Welt nicht erfährt, gibt es keine PSI-Kräfte, nur Tricks.


was viele nicht hindert, sich lautstark zu Astrologie, Ufologie, Parapsychologie oder anderen Themen zu Wort zu melden, großteils mit entsprechend unqualifizierten Verlautbarungen. In diesem Kontext versteht sich (35) wohl auch das häufige pauschale Berufen auf bekannte ?Entlarver? (insb. James Randi und seine 1-Million-Dollar-Wette) als Autoritäten und Vorbilder, anstatt konkrete Argumente anzuführen. Überhaupt ist es (36) beliebt, zu erklären, man "wette", dass dieser und jener Effekt sich (in unbestimmter Zeit!) als Artefakt herausstellen werde: dies ermöglicht es, hohe subjektive Sicherheit zu demonstrierten, ohne sich mit der Materie näher beschäftigen zu müssen.
(37) Eigene Untersuchungstätigkeit zu Parawissenschaften tritt in der Regel gar nicht auf, denn es sei ja ohnehin schon klar, daß alles ?Quatsch? ist, was solle man denn noch untersuchen?

http://www.skeptizismus.de/syndrom.html

Ich wünschte mir das du dich mit "Parawissenschaften" genauer auseinander setzen würdest um auch mal ein paar Argumente zu bringen, diese ständigen "Ein Satz-Statements" das alles Quatsch und Tricks sind und dann vielleicht ein Hinweis auf ne Fernsehsendung sind wirklich nicht der Bringer.


LG


AoS
 

Tobias Claren

New Member
Registriert
17. Mai 2010
Beiträge
1
Hallo.

Hier wurde etwas über Uri Geller angekündigt, aber dann doch nicht verlinkt.
War damit schon 2004 das Material der CIA gemeint?

* Erfolgreicher Test von Uri Geller durch die CIA in der Elite-Uni Stanford:
- Freigegebenes Geheimdokument: https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP96-00787R000700110003-2.pdf
- Freigegebenes Video der geheimen Versuche:

Wenn ihr wirklich "PSI-Kandidaten" sucht, habt ihr schon versucht ernsthafte "Castings" zu veranstalten?
Also z.B. Tests wie in diesem Video mit Uri Geller.
Das Problem, man müsste möglichst viele Menschen testen. Hunderte, tausende, evtl. zigtausende.
Keine Ahnung wie viel Prozent es sind.

Z.B. Versuche zur Fernwahrnehmung wie in einer aktuellen Studie:
- https://www.anomalistik.de/images/pdf/zfa/zfa2017_12_083_mueller_wittmann.pdf
- Remote Viewing: Machbarkeitsstudie liefert Belege für außersinnliche Wahrnehmung
- Machbarkeitsstudie liefert Belege für außersinnliche Fernwahrnehmung

Auch die ITC, "Tonbandstimmen" könnten ein Versuchsgebiet sein.
Wenn es nicht auf "können", sondern eine wie auch immer (Hirnstrukturen... Quantenkoppelung nach Sir Dr. Roger Penrose...) geartete Veranlagung ankommt, könnte man anhand von Stimmen in den Aufnahmen ja geeignete Personen heraus filtern.

Die Wiederholung des Philip-Experiment von 1973 bietet für normale Gruppen auch die Möglichkeit ein Phänomen zu erzeugen, evtl. zu dokumentieren, und mit Glück auch in Medien vorzuführen:
- Wikipedia: Philip experiment - Wikipedia
- Video:
Wenn man vorher schon aus Tests potentielle "PSI-Kandidaten" ermittelt hat, wäre der Effekt evtl. schneller oder stärker.



Was die GWUP angeht, die mich wieder über Google hierher führte, da wäre evtl. mal öffentlicher Aktivismus angebracht.
So wie auch bei Scientology. Aufklärerische Aktivitäten im öffentlichen Raum zwecks Informierung der Bürger über "GWUP".
Z.B. indem man aus "Das Skeptiker-Syndrom" zitiert. Sehr gut Punkt 29, dass man Bürger "Schafe" und sich selbst "Hüter" nennt.
Für die GWUP ist ihr Image und die Beeinflussung der "Schafe" das allerwichtigste, dafür gibt man dort auch gerne das meiste Geld aus.
Solche Aktivitäten wären also deren "Kryptonit", dass was sie am meisten aufregt.
Zum Einen die Schädigung ihres Rufs, zum Anderen das verbreiten wie solche harten Fakten zu erfolgreichen Experimenten.
Was man auf jeden Fall vermeiden sollte, und Ich als Nicht-Esoteriker ganz natürlich mache, ist jeder Verzicht auf esoterische Themen oder sich "spirituell" geben.
 
Similar threads
Thread starter Titel Forum Antworten Datum
M Dimension Psi wer hat die Doko gesehen ? Bücher, Filme und Medien 33

Similar threads

Oben Unten