Suchergebnisse

AW: Wenn es Tiere/Dinge regnet naja, er ist ja auch schon ziemlich alt...

AW: Wenn es Tiere/Dinge regnet wieso, vielleicht ist gott auch einfach ein bisschen schrullig?

na, hier passt's am besten hin... hammer, woher wussten die das? dabei hab noch nicht mal meine hand vorgezeigt... quelle

wenn wir schon dabei sind: was meinst du denn mit "konstellation"?

wieso sind dann erfindungen an verschiedenen orten zu gleicher zeit gemacht worden - wenn man doch zu allen zeiten und überall informationen von allen zeiten und überall bekommen kann? :gruebel:

da könnte folgendes buch für dich interessant sein: Holger Schramm: Mood Management durch Musik. Die alltägliche Nutzung von Musik zur Regulierung von Stimmungen die literaturliste wird dich schätzungsweise mit noch viel mehr stoff versorgen. das nichts-denken kommt m.e. dem flow-konzept...

wieviele mögliche kombinationen von sternzeichen, aszendent und alles weitere gibt es eigentlich? :gruebel:

so wie die medizin? oder die soziologie? ich dachte, das ist ne wissenschaft (oder zumindest will sie eine sein). aber okay, wenns ne theorie ist, so ist sie ziemlich schlecht eingebettet in die anderen theorien, oder nicht? :gruebel:

nach welcher theorie? oh ja, ich auch. wer viel sucht, fndet auch viel. das mit dem relativieren müssen sie zwangsläufig machen die wissenschaftler. sie können gar nicht anders. sonst wärs doch glauben. nur da gibts 100%ige sicherheit...

so jetzt konnt ich mir den text mal durchlesen - link geht wieder. das mit der bonferroni-korrektur ist natürlich ein zweischneidiges schwert. die haben hier tatsächlich 5% durch 39 geteilt, also ein signifikanzniveau von 0,13% angesetzt. ich erklärs mal als zwiegespräch zwischen...

muhaha, ich hab das gerade mal gelesen. eigentlich macht mir das mut: die welt braucht mich, damit ich statistik verständlich erkläre. hoffentlich bezahlt mich mal irgendwann einer auch dafür... :lol:

weil die ganzen scheiß-statistiker nicht erklären können. danke agentp, das macht mich echt stolz. es ist mein anspruch an mich, das so zu erklären, dass man es verstehen kann, und es freut mich sehr, wenn mir das gelingt. :D wobei ich aber sagen muss, dass ich da kräftig bei walter...

aber sicher. allerdings geht der link bei mir (grad) nicht, ich kann mich also nicht auf den text beziehen... statistische signifikanztests funkionieren folgendermaßen: wir finden in den daten ein muster. dann fragen wir uns, könnte das auch zufall sein, der das muster da hat...

et kütt wie et kütt ist aber forschungslogisch genau so fruchtbar die gottes- bzw. engelsursache. :gruebel: d.h. da es dinge gibt, die engel nicht können (oder arius?), könnte man da u.U. sogar wirklich potentiell falsifizierbare hypothesen fabrizieren und das wär forschungslogisch...

muss man da eigentlich dran glauben, um eine höhere entwicklungsstufe erreichen zu können?

leider nicht viel. außer dass du nun weißt, dass es hier mindestens 26 weitere personen gibt, die der meinung sind, eine begegnung mit einer grauen gestalt zu haben. ich hab jetzt leider keine zeit mehr und bin für das wochenende weg. ab montag können wir uns wieder drüber unterhalten, was du...

es heißt telepathie (hab den titel mal verbessert) - vielleicht liegt's daran, dass du suchst und nichts findest?

kann das sein, dass die frage, ob eine frage entscheidbar oder unentscheidbar ist, unentscheidbar ist?

aber mal ganz großen applaus für diese erklärung!!! :king:

darauf wollte ich hinaus. keine empirische frage ist letztlich entscheidbar (gibt es denn das auto?). dass wir die letztliche wahrheit nicht erfahren können (zumindest nicht in diesem leben und nichts anderes meints sie mit entscheidbar) wissen wir spätestens seit platons höhlengleichnis. da...